男方两次起诉离婚-女方如何守护婚姻【南京离婚律师庄荣华指导】
案情介绍：
知名南京离婚律师庄荣华代理的一起离婚案件，该案委托人因丈夫多次起诉离婚，女方作为丈夫的妻子，孩子的母亲，极力要维护此段家庭生活，情急之下，当事人通过多方比较最终委托了南京离婚专家律师庄荣华代理此案，
委托人意在通过庄荣华律师的协助驳回男方的离婚诉讼。
庄荣华律师在2013年11月参与玄武区人民法院锁金村的开庭审理。
主审法官：丁冬冬。
案件结果：
1、法院第二次判决双方不予离婚。
2、本案诉讼费全部由男方一人承担。
至此本案终结，当事人非常满意案件结果，同时也非常感激庄荣华律师再次给予他们婚姻一次复合的机会。
律师点评：
本案系第二次起诉离婚，法院在正常情况下确实有可能判决双方离婚，故此在代理此案过程中，庄荣华律师通过仔细了解案情，比对两次诉讼过程中双方的感情联系以及感情恢复程度，向法庭提供的充分的律师意见。
同时也提交了男方父母的证言以及孩子的证言来证明，双方的感情确实是朝着越来越好的方向发展，不可轻易判决双方离婚，应当给予女方珍惜感情，维系感情努力充分的肯定和认可，再他们一次恢复和缓冲的机会。
最终法庭采纳了律师意见，再次维护了此段婚姻。
庄荣华律师也提醒广大当事人，尽量在家庭生活过程中关心彼此，消除矛盾，依靠律师代理不予离婚是次要的手段和方式。
南京市玄武区人民法院
民事判决书
( 2013)玄少民初字第号
原告A，男，1 9 7 5年1 2月生，汉族，住南京市玄武区。
被告B，女，1 9 7 6年7月生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人庄荣华。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A、被告B及其委托代理人庄荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，原、被告自2 0 0 0年6月登记结婚，婚后原告将婚前财产变卖后购得进香河路的房屋。2 0 0 2年1 2月5日，育有一女，此后双方的矛盾暴露，被告教育女儿不听原告的话，并对原告父母态度恶劣，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告B辩称，在原告父母生病时，被告细心照顾他们；夫妻之间有矛盾是正常的，但是双方的感情没有破裂，双方之间经常有往来；原告第一次起诉离婚后，被告一直在努力改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2 0 0 0年1月7日经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，婚后感情尚好。2 0 0 2年1 2月5日，双方育有一女。
2012年2月1 7日，原告以双方矛盾积聚，感情破裂为由向本院提起诉讼。2012年6月4日，本院作出(2012)玄民初字第号判决书。2013年7月4日，原告再次以诉称为由向本院提起诉讼。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执一词，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚十余年，且育有一女，具有一定的感情基础。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻双方感情不睦。原告第一次起诉离婚后，被告积极地通过自己的行为改善夫妻关系，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的。故原告要求离婚，依据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和圆婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诟讼法》第一首四十二条之规定，判决如下：
驳回原告A的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告负担。
南京市玄武区人民法院
2013年12月10日
知名南京离婚律师庄荣华代理的一起离婚案件，该案委托人因丈夫多次起诉离婚，女方作为丈夫的妻子，孩子的母亲，极力要维护此段家庭生活，情急之下，当事人通过多方比较最终委托了南京离婚专家律师庄荣华代理此案，
委托人意在通过庄荣华律师的协助驳回男方的离婚诉讼。
庄荣华律师在2013年11月参与玄武区人民法院锁金村的开庭审理。
主审法官：丁冬冬。
案件结果：
1、法院第二次判决双方不予离婚。
2、本案诉讼费全部由男方一人承担。
至此本案终结，当事人非常满意案件结果，同时也非常感激庄荣华律师再次给予他们婚姻一次复合的机会。
律师点评：
本案系第二次起诉离婚，法院在正常情况下确实有可能判决双方离婚，故此在代理此案过程中，庄荣华律师通过仔细了解案情，比对两次诉讼过程中双方的感情联系以及感情恢复程度，向法庭提供的充分的律师意见。
同时也提交了男方父母的证言以及孩子的证言来证明，双方的感情确实是朝着越来越好的方向发展，不可轻易判决双方离婚，应当给予女方珍惜感情，维系感情努力充分的肯定和认可，再他们一次恢复和缓冲的机会。
最终法庭采纳了律师意见，再次维护了此段婚姻。
庄荣华律师也提醒广大当事人，尽量在家庭生活过程中关心彼此，消除矛盾，依靠律师代理不予离婚是次要的手段和方式。
南京市玄武区人民法院
民事判决书
( 2013)玄少民初字第号
原告A，男，1 9 7 5年1 2月生，汉族，住南京市玄武区。
被告B，女，1 9 7 6年7月生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人庄荣华。
原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A、被告B及其委托代理人庄荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称，原、被告自2 0 0 0年6月登记结婚，婚后原告将婚前财产变卖后购得进香河路的房屋。2 0 0 2年1 2月5日，育有一女，此后双方的矛盾暴露，被告教育女儿不听原告的话，并对原告父母态度恶劣，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告B辩称，在原告父母生病时，被告细心照顾他们；夫妻之间有矛盾是正常的，但是双方的感情没有破裂，双方之间经常有往来；原告第一次起诉离婚后，被告一直在努力改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2 0 0 0年1月7日经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，婚后感情尚好。2 0 0 2年1 2月5日，双方育有一女。
2012年2月1 7日，原告以双方矛盾积聚，感情破裂为由向本院提起诉讼。2012年6月4日，本院作出(2012)玄民初字第号判决书。2013年7月4日，原告再次以诉称为由向本院提起诉讼。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执一词，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚十余年，且育有一女，具有一定的感情基础。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻双方感情不睦。原告第一次起诉离婚后，被告积极地通过自己的行为改善夫妻关系，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，改善夫妻关系。只要双方在今后的生活中，遇事冷静处理，互谅互让，珍惜双方感情，夫妻关系好转是有可能的。故原告要求离婚，依据不足，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和圆婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诟讼法》第一首四十二条之规定，判决如下：
驳回原告A的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告负担。
南京市玄武区人民法院
2013年12月10日