共有物分割全攻略:
房子 “共有” 之后,
怎么才能真正分得清?
案由选择・管辖・证据・分割方式・裁判逻辑全拆解,附 11 个亲办案例复盘
庄荣华律师|江苏圣典律师事务所婚姻家事与财富管理委员会主任
很多人以为,房产证上写了自己的名字就万事大吉。真到离婚、继承、分家那一天才发现:名字是写上了,钱却拿不回来,房子也搬不进去。共有物分割,恰恰是家事纠纷里最容易 “赢了份额、输了执行” 的一环。本文把共有物分割与分家析产从案由、管辖、证据到分割方式讲透,并附庄荣华律师近年亲办的 11 个案例,告诉你法院到底怎么判、律师到底怎么打。
民法典物权编 “共有” 一章(第 297 条至第 310 条)是所有共有物分割案件的底层逻辑。看懂这五组规则,后面所有策略都能找到落点:
表格
| 核心条款 | 规则内容 | 实务要点 |
|---|---|---|
| 第 297-299 条 | 共有分按份共有与共同共有;按份共有人按份额享有所有权,共同共有人共同享有所有权 | 先定性:是 “按份” 还是 “共同”,决定分割条件和份额计算 |
| 第 303 条 | 有约定不得分割的按约定,但重大理由可请求分割;无约定时按份共有人可随时请求分割,共同共有人在共有基础丧失或有重大理由时可请求分割 | 按份共有原则上 “随时可分”,共同共有需先证明基础丧失或重大理由 |
| 第 304 条 | 协商优先;能实物分割且不减损价值的应实物分割;难分割或分割会减损价值的,折价或拍卖、变卖后分割价款 | 分割方式有法定顺位:实物、折价、变价,不是当事人想选哪个就选哪个 |
| 第 308-309 条 | 共有类型约定不明且无家庭关系等情形的,视为按份共有;份额不明按出资额确定,不能确定的视为等额 | 份额不明不是不能分,而是依法推定;出资证据仍是最重要的加分项 |
| 第 305-306 条 | 按份共有人转让份额,其他共有人在同等条件下有优先购买权;转让条件应通知其他共有人 | 谈判时要提前考虑优先购买权,避免 “卖了之后又被追回” |
一句话理解: 共有不是 “永远分不开”。法律给了按份共有人 “随时可分” 的权利,但怎么分、分多少,最终靠证据和方案说话。
法院开庭第一个要确认的,不是你有多委屈,而是 “这是什么纠纷”。案由直接决定管辖法院、审理范围和举证责任。很多当事人把 “共有物分割”“分家析产”“同居析产” 混在一起写,结果立案时就被要求补正,甚至被驳回。
表格
| 常见问法 | 法官意图 | 应答思路 | 避坑提示 |
|---|---|---|---|
| “你要求分割什么?依据是什么?” | 判断是否有共有基础、是否属于法院受理范围 | 先亮权属依据:判决书、调解书、产权证、出资协议 | 不要笼统写 “分割财产”,要写清 “确认份额+分割方式” |
| “你们是什么关系?” | 区分共有类型:夫妻、家庭、同居、继承 | 如实讲清关系背景,按关系选择对应案由 | 同居关系不能直接套用夫妻共同财产规则 |
| “房产是怎么来的?” | 判断是共同出资、赠与加名还是继承取得 | 用合同、流水、登记记录还原财产来源 | 只讲情绪不讲来源,法官无法形成心证 |
实务上最常用的四类 “分家式” 案由,可以这样对号入座:
表格
| 纠纷类型 | 典型场景 | 财产基础 | 起诉要点 |
|---|---|---|---|
| 共有物分割纠纷 | 离婚只判了份额没处理房产、继承后按份共有未折价 | 不动产 / 动产按份或共同共有 | 份额明确+分割方式明确+可执行 |
| 分家析产纠纷 | 兄弟姐妹分父母老宅、大家庭拆伙分宅基地房屋 | 家庭共有财产,往往多类资产 | 家庭关系证据+财产清单+分家协议 |
| 同居析产纠纷 | 离婚后或未婚同居共同出资购房 | 共同出资形成的共有财产 | 出资流水+共同生活事实+否定赠与说 |
| 继承纠纷(含析产) | 被继承人去世后遗产未分割、拆迁安置房按份共有 | 遗产及夫妻共同财产先析出部分 | 继承人资格+遗产范围+分割方式 |
代理要点: 案由不是起诉状上的 “填空题”,而是整个案件的战略起点。先定案由,才能定管辖、定证据、定方案。
管辖是诉讼的 “入门关”。共有物分割和分家析产的管辖规则完全不同,走错法院轻则浪费时间,重则直接被驳回。
表格
| 情形 | 管辖规则 | 实务提示 |
|---|---|---|
| 共有物分割纠纷(分割不动产) | 不动产所在地法院专属管辖 | 即使被告在其他区、其他市,也不能改变管辖 |
| 共有物分割纠纷(分割动产) | 被告住所地或经常居住地法院 | 存款、股权、车辆等按一般地域管辖处理 |
| 分家析产纠纷 | 被告住所地或经常居住地法院(一般管辖) | 哪怕分割的是宅基地房屋,案由是析产就不适用专属管辖 |
| 同居析产纠纷 | 一般地域管辖 | 经常居住地需连续居住满一年,证据要扎实 |
一句话理解: 先定案由,再定法院。案由和管辖是联动关系,很多管辖异议之争,本质是 “案由之争”。
法院判财产分割,只认 “证据说话”。共有物分割案件建议按三组证据准备:基础证据解决 “你有没有份”,必要性证据解决 “为什么现在必须分”,抗辩证据解决 “对方找茬怎么办”。
表格
| 证据类型 | 常见材料 | 证明目的 |
|---|---|---|
| 基础证据 | 离婚判决书 / 调解书、共有产权证、共同购房出资协议、银行流水、契税票据 | 证明你是共有人、份额是多少、财产值多少钱 |
| 分割必要性证据 | 离婚证、分居证明、微信聊天 / 录音、病历、房贷还款记录 | 证明共同生活基础已丧失、继续共有不合理或确有急迫需要 |
| 抗辩证据 | 物业居住证明、水电费缴费记录、不动产查档(无抵押查封)、对方独占使用的照片视频 | 回应 “你也在住凭什么分”“财产有问题不能分” 等抗辩 |
分家析产案件还要额外准备四类证据:家庭关系证据(户口本、亲属关系证明、死亡证明)、家庭共有财产证据(宅基地证、房产证、翻建出资记录)、分家协议证据(所有共有人签字按手印的书面协议原件,辅以微信记录、见证人证言)、违约证据(对方不履行协议时的沟通记录与占用证据)。
代理要点: 分家协议哪怕没有公证,只要全体共有人签字且按约实际履行过,法院通常会认可其效力;反过来说,只有口头约定,就很容易被一句 “没这回事” 击穿。
民法典第 304 条确立了分割方式的法定顺位:协商优先,其次实物分割,再次折价或拍卖、变卖。住宅类房产通常难以实物分割,实务中最常见的是折价归并与拍卖变卖两条路。
表格
| 分割方式 | 适用场景 | 优点 | 风险 / 成本 |
|---|---|---|---|
| 实物分割 | 可独立使用的多套房产、土地、可分物 | 各得实物,无需找补 | 成套住宅物理上难拆分 |
| 折价补偿 | 一方要房且有能力支付折价款 | 保留房产,减少交易成本 | 需评估定价,担心折价过高或对方无力支付 |
| 拍卖、变卖 | 双方都不要房或无人能补钱 | 价款透明,按份额分钱 | 周期长,可能流拍、折价,产生拍卖费用 |
| 协商折价 | 双方对价值与归属均有共识 | 最快、最省,法院尊重 | 协商内容要落到调解书 / 协议里,防止反悔 |
结合近年裁判规则,法院支持拍卖分割通常要同时满足五个条件:有生效法律文书或登记簿确认共有份额;没有禁止分割的有效约定;已尝试协商未果;房屋不具备实物分割条件;各方均无意愿或无力支付折价款。反过来,只要有一方明确表示愿按评估价购买并有资金能力,法院就可能判折价而非拍卖。
一句话理解: “拿房补钱” 和 “卖房分钱” 不是二选一的运气题,而是要先算清评估价、支付能力、执行周期,再给法院一个可落地的方案。
共有物分割案件,法院通常重点审查三点:份额是否明确、分割是否必要、分割方式是否可行。分家析产案件则更看重协议效力、财产是否为家庭共有、是否照顾弱势方。
表格
| 审查要点 | 法院关注什么 | 败诉 / 驳回风险 |
|---|---|---|
| 份额是否明确 | 是否有判决书、调解书、产权证或登记簿记载 | 仅凭口头约定或未确权的继承关系起诉,可能被驳回 |
| 分割是否必要 | 共同生活基础是否丧失、是否有重大理由 | 还能共同使用、互不影响时,可能被认为 “没必要分” |
| 方式是否可行 | 房屋是否可分、折价是否有依据、拍卖是否必要 | 方案不具体、价值未确定,法院难以裁判 |
| 协议是否有效 | 是否全体共有人签字、是否自愿、是否实际履行 | 缺签字、被胁迫、与法律冲突的协议效力存疑 |
| 是否照顾弱者 | 老人、儿童、困难方的居住与生活需要 | 忽略弱势方利益,方案可能被调整 |
对方在庭上常用的三个 “花招” 也要提前防备:一是 “协议是被逼签的”,此时让对方举证胁迫,我方用签字视频、见证人、履行记录反击;二是 “还有外债没还”,让对方拿出借条和转账记录,真实债务应先扣除再分割;三是缺席开庭拖时间,只要证据链完整,法院可以缺席判决。
共有关系天然伴随效率损耗:一处房产多人共有,谁住、谁管、谁卖都容易扯皮。法律设计分割请求权的深层目的,是 “定分止争、物尽其用”—— 与其让财产在争议里贬值,不如让每个人拿回属于自己的那一份。
从请求权性质看,按份共有人的分割请求权原则上可以随时行使,这是对 “共有人有权退出共有关系” 的保障;共同共有则以共同关系为基础,婚姻、家庭等共同关系消灭后,共有基础丧失,分割请求才真正成熟。这也解释了为什么离婚判了份额之后,还需要另案共有物分割:份额是 “名分”,折价款和房款才是 “实利”。
分家析产案件的审理还沉淀出四项原则:协商一致原则、物尽其用原则、按贡献分配原则、照顾弱者原则。法院不会机械地只看登记外观,而是综合出资、管理、贡献、赡养、居住需要等因素,在均分基础上作合理调整。
一句话理解: 法律不是逼你继续凑合,而是给你一条 “体面退出” 的通道。能不能用好这条通道,取决于证据、方案与谈判节奏。
表格
| 立场 | 核心任务 | 重点动作 |
|---|---|---|
| 原告(主动分割方) | 把 “份额” 变成可执行的 “利益” | 固定份额证据、保留协商记录、准备两套方案、必要时申请保全、诉讼请求写清楚 |
| 被告(防守方) | 守住房产或压低补偿成本 | 核查禁分约定、主张共同基础仍在、核实债务与费用、评估实物分割可行性、抗辩折价过高 |
原告最常见的失误是 “只要份额、不要方式”,判决后再进入执行困境;被告最常见的失误是只讲感情、不举证,把 “为什么不能分” 说成了情绪而非法律。
表格
| 雷区 | 后果 | 正确做法 |
|---|---|---|
| 案由写错 | 立案补正、被驳回、重新起诉 | 先按财产基础和关系背景定案由 |
| 管辖选错 | 移送或驳回,耽误时间 | 不动产共有物分割走专属管辖,析产走一般管辖 |
| 份额未确认就起诉 | 法院要求先确权,程序拉长 | 先拿到判决书 / 登记簿 / 出资凭证 |
| 没留协商记录 | 被认定为 “还有协商可能” | 起诉前主动沟通一次并留痕 |
| 不评估价值 | 折价款没有依据 | 评估、询价、议价三选一 |
| 只诉份额不诉方式 | 判决后执行难 | 诉讼请求写清归属、折价款或拍卖变卖 |
| 忽略案外人份额 | 判决无法执行,另案处理 | 把案外人列为当事人或分案处理 |
| 拖延起诉 | 财产被转移、执行落空 | 及时起诉+财产保全 |
共有物分割不只在离婚、分家时出现。被执行人财产与他人共有,法院可以查封但不能直接处分,此时债权人可以代为提起析产诉讼,确认被执行人份额后再处置。诉讼期间对该共有财产的执行中止,析产结果生效后恢复执行。
一句话理解: 共有物分割既是家事纠纷的 “收尾工具”,也是执行案件的 “破局利器”。
以下案例均来自庄荣华律师团队亲办案件,覆盖共有物分割、分家析产、同居析产、继承析产,涉及折价归并、按份共有、一揽子调解等不同路径。为保护当事人隐私,隐去姓名及案号细节。
表格
| 序号 | 法院区域 | 案件类型 | 核心结果 |
|---|---|---|---|
| 1 | 秦淮区 | 共有物分割纠纷 | 折价归并,调解结案,房屋归一方、折价款 75 万元分期支付 |
| 2 | 秦淮区 | 分家析产、共有房屋分割 | 女方获 45 万元补偿,驳回对方其余诉请 |
| 3 | 南京市中级人民法院 | 分家析产纠纷(二审) | 二审维持 45 万元补偿,分文未减 |
| 4 | 秦淮区 | 同居关系析产纠纷 | 一审判决当事人享有 80% 房屋份额 |
| 5 | 栖霞区 | 同居关系析产纠纷 | 调解返还 19 万元,逾期可主张 25 万元 |
| 6 | 南京中院 | 同居析产管辖异议(二审) | 确认经常居住地,程序攻防获胜 |
| 7 | 江北新区 | 离婚+多人共有房产 | 限制民事行为能力人快速调解离婚并获房产补偿 |
| 8 | 江宁区 | 离婚+4 人共有房屋 | 房屋归女方和孩子,折价款冲抵 36 万元抚养费 |
| 9 | 栖霞区 | 离婚+案外人共有房屋 | 20 天调解,案外人共有房屋归我方,另获 160 万元折价款 |
| 10 | 建邺区 | 继承纠纷(析产) | 3 套拆迁安置房遗产部分均等分割、按份共有 |
| 11 | 鼓楼区 | 法定继承纠纷 | 折价归并留房产,现金补偿其他继承人 |
案例 1|秦淮区・共有物分割折价归并,75 万元分两期支付(2022 年结案) 案件信息:案由:共有物分割纠纷;法院:南京市秦淮区人民法院;结果:调解结案
亲兄弟因继承共同取得一处房屋,双方各自成家、无法共同居住。庄荣华律师代理原告,在 “房屋归原告、向被告支付折价款” 与 “拍卖变卖分割价款” 两套方案中,结合被告支付能力选择折价归并:房屋归原告,原告支付 75 万元折价款并分两期履行,逾期另付违约金 5 万元,同步安排过户与税费负担。案件当日立案、当日调解,一次性实现案结事了。
亮点:近亲属共有纠纷优先用调解化解;折价归并+付款节奏+过户衔接,是本案最核心的三个动作。
案例 2|秦淮区・分家析产多人共有房屋,女方获 45 万元补偿(2026 年 2 月结案) 案件信息:案由:分家析产、共有房屋分割纠纷;法院:秦淮区人民法院;结果:判决
女方与男方及男方父母四人共同共有房屋,离婚后男方家庭起诉要求女方退出共有,仅愿补偿 14 万余元,另主张物业费、契税、贬值损失。庄律师代理女方,论证加名系自愿赠与、共同共有不能按出资比例剥夺、婚内还贷收益归全体共有人、相关费用主张无据。法院最终判决房屋归男方家庭,女方获 45 万元补偿,驳回其余全部诉请。
亮点:用 “共同共有不以出资论” 瓦解 “零出资” 抗辩,把补偿从 14 万打到 45 万。
案例 3|南京中院・婚后加名分家析产二审,45 万元补偿分文未减(2026 年 7 月结案) 案件信息:案由:分家析产纠纷(二审);法院:南京市中级人民法院;结果:二审维持
女方婚后加名至一套近 200 平方米大宅,登记为四方共同共有;离婚后婆家起诉要求其退出共有,一审判决补偿 45 万元,对方上诉主张过高。庄律师代理女方二审,坚持共同共有不以出资论、相关司法解释不应溯及、转入款项混同后应视为对夫妻双方的赠与、女方无过错应予照顾等意见。二审维持原判,45 万元补偿分文未减,案件历时约两个半月。
亮点:短婚加名案中守住份额价值,二审快速审结,避免对方用程序拖垮维权。
案例 4|秦淮区・同居析产,帮当事人夺回 80% 房屋份额(2026 年 4 月结案) 案件信息:案由:同居关系析产纠纷;法院:秦淮区人民法院;结果:一审判决
离婚后同居期间共同出资购房,房屋登记在对方名下,对方主张系个人财产。庄律师代理原告,用数百万出资流水、离婚协议的总括性约定、亲属转账凭证和共同生活事实,系统否定 “赠与说”。法院采纳 “不动产登记与真实权利不符时按实际出资确认权属” 的观点,判决原告享有 80% 份额,房屋贷款按份额承担。
亮点:登记外观被穿透,巨额出资没有因 “名字不在自己名下” 而落空。
案例 5|栖霞区・同居析产调解,19 万元限期返还(2024 年 11 月结案) 案件信息:案由:同居关系析产纠纷;法院:栖霞区人民法院;结果:调解
离婚后同居期间,男方给付大额款项用于共同购房,分手后女方拒绝返还。庄律师代理男方,经 4 次庭审指出款项流向房产;若女方否认共同出资,则男方给付的资金构成无权占用,应予返还。最终调解女方限期返还 19 万元,逾期未足额履行则可主张 25 万元。
亮点:用 “共同出资或无权占用” 的二选一逻辑压缩对方抗辩空间,并设置违约金保障履行。
案例 6|同居析产管辖异议二审,程序战同样不能输 案件信息:案由:同居关系析产纠纷(管辖);法院:南京中院二审;结果:确认管辖
女方两次提出管辖异议,主张案件应由其经常居住地法院管辖,试图把诉讼拖入异地程序。庄律师代理男方,围绕经常居住地连续居住满一年的证据标准逐项对抗,二审确认管辖,避免实体审理被程序问题阻断。
亮点:管辖之争本质是案由与节奏之争;程序定不下来,实体寸步难行。
案例 7|江北新区・限制民事行为能力人快速离婚,多人共有房产一揽子处理(2026 年 2 月结案) 案件信息:案由:离婚纠纷;法院:南京江北新区人民法院;结果:调解
女方突发疾病成为限制民事行为能力人,核心房产登记在女方、男方及男方之子三人名下,常规路径需要离婚后再另案析产。庄律师代理女方,先协助法定代理人完成法定代理手续,再以调解方式在离婚案中一并解决房产补偿、担保与履行期限,案件仅 1 个多月结案。
亮点:程序合法与实体利益双线推进,避免当事人被拖入二次诉讼。
案例 8|江宁区・离婚中处理 4 人共有房屋,房屋归女方和孩子(2025 年 2 月结案) 案件信息:案由:离婚纠纷;法院:江宁区人民法院;结果:调解
价值较大的房屋登记在男女双方及男方父母四人名下,对方主张涉及案外人利益、不同意在离婚案中处理。庄律师代理女方,从照顾妇女儿童利益与案结事了出发,促成调解:房屋归女方和孩子,相关折价款冲抵 36 万元一次性抚养费,全部纠纷一次性了结。
亮点:4 人共有房产在离婚案中一并落地,最大限度减少诉累。
案例 9|栖霞区・离婚中剥离案外人共有房屋,另获 160 万元折价款(2023 年 2 月结案) 案件信息:案由:离婚纠纷;法院:栖霞区人民法院;结果:调解
庄律师代理男方,在约 20 天内促成调解:两套房屋各得一套,车辆、公司股权以及我方与案外人共有的房屋归我方所有,女方支付 160 万元折价款,财产债务全面了结。
亮点:快节奏调解中完成大额折价与共有财产剥离,兼顾效率与可执行性。
案例 10|建邺区・继承拆迁安置房按份共有(2023 年 11 月结案) 案件信息:案由:继承纠纷;法院:建邺区人民法院;结果:判决
儿子起诉分割父亲遗留的拆迁安置房,母亲另案起诉解除收养关系被驳回。庄律师代理原告,围绕继承人资格、诉讼时效、遗产范围展开论证,法院判决 3 套拆迁安置房遗产部分均等分割,各方按份共有。
亮点:继承析产与共有关系转换一次完成,为后续实物分割或折价归并留出通道。
案例 11|鼓楼区・继承折价归并留房产,现金补偿其他继承人(2026 年 6 月结案) 案件信息:案由:法定继承纠纷;法院:鼓楼区人民法院;结果:调解
两名长辈遗留一处不动产,三名子女中一人早年过世,其家属作为被告。原告主张实物分割或拍卖变卖分钱,庄律师代理被告,以长期管护居住、不动产难以实物分割、变卖易贬值等理由主张折价归并,最终调解房产保留在己方名下,以现金折价补偿其他继承人,一站式了结。
亮点:把 “对方要钱” 转化为 “我方留房”,折价归并成为家事继承纠纷的最优解。
11 个亲办案例,覆盖共有物分割、分家析产、同居析产、继承析产乃至执行析产;结果形态涵盖折价归并、按份共有、拍卖变卖、一揽子调解。这套案件矩阵的背后,是一套稳定的打法:先定案由,再定管辖;先确认份额,再设计分割方案;先固定证据,再谈调解;先算执行账,再定诉讼策略。
家事纠纷里的共有物分割,从来不是简单的 “算数题”。它要同时处理法理、情理、亲情和钱:共同共有能不能按出资打折?婚后加名的份额要不要保护?同居出资被登记成对方名字怎么办?兄弟姐妹的房子到底该留谁?这些问题的答案,不在单一法条里,而在对裁判规则的深度理解和对每个家庭具体语境的精准把握里。
代理要点: 把 “份额” 变 “利益”,把 “纠纷” 变 “方案”。庄荣华律师团队的价值,正是让当事人在复杂共有关系中拿得到钱、保得住房、少打官司、少走弯路。
表格
| 关卡 | 核心问题 | 一句话答案 |
|---|---|---|
| 案由 | 共有物分割还是分家析产? | 看财产基础和关系背景,选错案由走错路 |
| 管辖 | 去哪个法院? | 共有物分割不动产走专属管辖,析产走一般管辖 |
| 证据 | 凭什么分、分多少? | 基础证据+分割必要性证据+抗辩证据 |
| 分割方式 | 拿房还是拿钱? | 协商优先,其次实物,再次折价、拍卖 |
| 法官审查 | 法院最关心什么? | 份额明确、分割必要、方式可行 |
| 对方抗辩 | 最常遇到什么? | 禁分约定、债务未清、协议被逼签 |
| 执行阶段 | 共有财产执行卡住怎么办? | 协议分割或债权人代位析产 |
| 律师价值 | 专业律师解决什么? | 案由定位、证据重构、方案设计、调解落地 |
如果你正面临离婚后份额无法变现、兄弟姐妹分房谈崩、同居出资打水漂、继承房产难以处置,可以带上判决书、协议、产权证等材料,预约庄荣华律师团队做一次证据梳理与方案评估,先搞清楚胜算、证据缺口和执行路径,再决定下一步。
(圣典律所婚姻家事委员会主任)
庄荣华律师,作为江苏圣典律师事务所婚姻家事委员会主任,在婚姻家事领域深耕多年,积累了丰富的执业经验和卓越的业务能力。他专注于处理各类家事、泛家事、离婚、继承等疑难复杂诉讼和非诉讼纠纷,尤其在离婚诉讼中,以其敏锐的洞察力、精湛的法律素养和高超的谈判技巧而闻名。
在离婚案件方面,庄律师擅长从客户实际需求出发,制定个性化的诉讼策略。无论是争取子女抚养权、分割夫妻共同财产,还是处理复杂的股权分割、债务认定等问题,他都能凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验,为客户提供精准、有效的解决方案。他曾在多起案件中成功为客户争取到子女抚养权,并在财产分割中为客户争取到最大化的利益,得到了客户的高度赞誉和信任。
在继承案件领域,庄荣华律师对于遗嘱继承、法定继承、遗产分配等争议的处理也有着独到的见解和丰富的实践经验。他能够深入剖析案件细节,结合法律规定和司法实践,为客户制定合理的继承纠纷解决方案,有效维护客户在继承中的合法权益。
此外,庄律师在非诉讼家事纠纷解决方面也表现出色。他善于运用调解、协商等方式,帮助当事人快速、和平地解决家事纷争,既节省了当事人的时间和精力,又避免了因诉讼可能导致的家庭关系破裂和社会矛盾激化。
庄荣华律师以其专业、高效、负责的态度以及对客户的人文关怀,成为了众多当事人在婚姻家庭困境中的信赖之选。他不仅致力于为客户提供优质的法律服务,更注重在办案过程中传递法律的温度和人性的关怀,努力实现法律效果与社会效果的有机统一。
庄荣华(13770501904) 江苏圣典律师事务所
国际注册高级私人财富管理师,江苏圣典律师事务所合伙人律师,江苏圣典婚姻家事与财富管理委员会主任,江苏圣典律师事务所专业团队建设工作委员会主任,2019 年优秀民商事诉讼业务律师,2020-2022 年度优秀民商事律师,《清风苑》法律直播平台婚姻家事讲师,英才苑府律师授课平台婚姻家事特邀讲师,南京电视台有请当事人、法治现场特邀嘉宾律师。
添加下方极简家事官方微信,可免费领取本团队编写的《离婚案件常见三种情形快速离婚应对思路》、《法定离婚条件如何争取快速离婚》、《无法定离婚条件如何快速离婚》、《子女抚养权裁判归责》、《家庭暴力法律分析》、《离婚子女抚养费、探视权法律分析》、《离婚夫妻共同财产分割法律分析专题》、《离婚房屋分割法律分析专题》、《离婚转移隐匿财产法律分析专题》、《变更抚养权法律专题》,还有更多家事与财富管理私藏干货在路上。快长按下方识别二维码添加到通讯录吧!
原创|庄荣华律师团队 极简家事 咨询电话(同微信):13770501904 专注快速离婚、离婚财产分割、房产分割、公司股权分割、子女抚养、继承纠纷、分家析产、夫妻债务认定等各类家事法律服务,深耕家事案件胜诉技巧与谈判策略,为当事人提供专业、落地的维权方案。