办案律师

庄荣华律师团队

审理法院

南京市中级人民法院（金融庭）

承办法官

程俊杰

结案时间

2019 年 5 月 21 日

案件遭遇

本案属于离婚后家庭成员之间的大额民间借贷二审疑难案件。 小夫妻双方离婚后，婚前、婚内产生的亲属间大额借款进入清算阶段。本案核心债务为：老丈人出借 40 万元给老公公。 一审阶段我方在南京市雨花台区法院成功起诉维权，法院全额支持我方借款诉求。对方不服一审判决，在上诉期内提起上诉，虚构还款事实、伪造还款逻辑，试图推翻一审胜诉结果、逃避 40 万债务清偿责任。当事人委托律师应诉二审，坚决要求维持原判、驳回对方全部上诉请求。

诉讼经过

本案一审我方全胜，对方不甘心败诉，提起二审上诉，通过拼凑转账流水、虚假证人证言、前后矛盾陈述，主张债务已清偿、应当扣减相应款项。 二审由南京中院金融庭开庭审理，律师针对对方全部上诉理由逐一拆解、精准质证、逻辑击破，结合书证、交易习惯、庭审笔录、常理推断进行全面抗辩，最终中院完全采纳我方代理意见，驳回对方全部上诉，二审终审胜诉。

最终案件结果

1、驳回对方全部上诉请求； 2、一审判决事实认定清楚、法律适用正确，全案维持原判； 3、二审案件受理费全部由上诉人承担； 4、我方 40 万亲属借贷债权完整保住，对方逃避债务的诉求全部落空。

对方三大上诉虚假理由

1、主张案涉借款已经实际偿还完毕； 2、主张本案债务已由他人分批代为履行； 3、主张总借款金额应当大幅扣减。

律师二审核心胜诉突破技巧

一、核心书证绝杀：我方始终持有两份原始借条

民间借贷案件中，原始借条是债权最强核心凭证。 对方口口声声主张已经还款，却无法收回借条、无法解释借条仍在我方手中的事实，直接推翻其 “已还清债务” 的核心逻辑。

二、对方无任何合法还款凭证

对方全程无收条、无我方确认还款记录、无借条备注结清记录，仅有单方流水和利害关系证人证言，完全不符合民间借贷还款交易惯例，不具备法律效力。

三、区分还款主体，斩断虚假代偿逻辑

对方主张案外人转账属于归还本案 40 万借款。 律师精准举证、当庭说明：该笔转账系案外人与我方之间的其他独立经济往来，有独立的借款凭证、资金流水佐证，与本案老公公 40 万借款完全无关，不能抵扣本案债务。

四、利用对方一审陈述矛盾，彻底否定其可信度

对方在一审庭审中多次事实陈述前后冲突、逻辑混乱、虚假陈述明显，已被法庭固定在案。 二审法院直接认定：上诉人一方庭审诚信度低、陈述不可采信，其单方说辞、利害关系证人证言均不具备证明力。

法院二审核心裁判观点

1、案外人转给我方的 10 万元，属于其与我方的个人其他经济纠纷，转账时未备注代偿、我方亦未认可代偿，不能认定为本案还款； 2、对方主张的 10 万元现金还款，严重违背生活常理与交易习惯：大额现金还款不收条、不备注、多人拆分取现拼凑还款，逻辑完全不通； 3、对方证人为其员工，存在直接利害关系，证言无佐证、不予采信； 4、上诉人举证不足、事实虚假、陈述矛盾，上诉理由全部不成立，依法驳回上诉、维持原判。

律师专业总结

婚姻家事案件不仅包含离婚、抚养权、财产分割，家庭成员之间的民间借贷、离婚后债务清算属于家事衍生高频疑难案件。

此类案件对方极易通过：拼凑流水、虚假代偿、利害证人、前后改口等方式恶意逃债。 本案胜诉关键在于：律师精准区分多重经济往来、固定对方虚假陈述瑕疵、紧扣民间借贷交易惯例、以原始书证锁死债权，即便对方上诉、精心伪造还款逻辑，依然实现二审终审全胜，完整保住当事人 40 万大额债权。