南京中院二审胜诉｜丈夫婚内出轨生子、大额转账第三者，一审判返
原创作者：庄荣华律师团队｜极简家事普法
审理法院：南京市中级人民法院
承办法官：张雁、熊剑宇、汪萍萍
书记员：汤燕
承办律师：庄荣华（江苏圣典律师事务所）
二审立案时间：2024年5月31日
二审结案时间：2024年8月29日
办案历时：约2个月，二审终审维持458万全额返还判决
案件核心标签：婚内大额赠与第三者｜出轨生子｜赠与无效全额返还｜二审维持原判｜夫妻共同财产追回｜千万流水梳理｜赠与合同纠纷
案件类型：婚姻家事｜婚内财产返还纠纷｜赠与合同无效纠纷｜二审上诉维持
一、完整案情简介
本案委托人系原配女方，夫妻婚姻存续期间，男方长期与案外第三者保持不正当婚外关系，且与第三者生育非婚生女。婚姻存续多年期间，男方在未经过原配妻子同意、未用于夫妻共同生活的前提下，私自通过银行卡、微信、支付宝等多渠道、多账户，持续性向第三者大额转账、赠与夫妻共同财产，严重侵害原配的合法财产权益。
委托人发现丈夫长期转移婚内共同财产后，委托庄荣华律师团队提起赠与合同纠纷一审诉讼。律师团队全面梳理数年千万级银行流水、转账记录、消费凭证、同居及生育证据，完整固定男方婚内无偿赠与、违背公序良俗、无权处分夫妻共同财产的完整证据链。
一审法院最终认定：男方婚内向第三者的大额赠与行为违背公序良俗、属于无权处分，赠与行为整体无效，判决第三者向我方委托人返还夫妻共同财产458万元。
一审判决作出后，双方均不服一审判决：第三者上诉主张金额过高、应当抵扣抚养费及日常开销；我方原配亦上诉主张应当追加返还金额、支持资金占用利息。案件进入南京中院二审审理阶段，当事人继续全权委托庄荣华律师团队代理二审应诉，最终二审法院驳回双方全部上诉，维持一审458万返还原判，本案终审胜诉。
二、全案核心争议焦点
焦点一：男方婚内长期向第三者大额转账，赠与行为是否合法有效
男方在婚姻存续期间，非因家庭生活、非经配偶同意，无偿向婚外第三者赠与巨额夫妻共同财产，是否构成无权处分、是否因违背公序良俗而整体无效。
焦点二：案涉数千笔转账款项性质如何认定，哪些属于赠与、哪些应当扣除
双方对多年累计千万级流水争议极大，包含借款还款、日常消费、赠与、混同转账，需要精准区分款项性质、剔除合法往来、锁定违法赠与金额。
焦点三：第三者主张以“生育子女、抚养开支、日常付出”抵扣返还金额能否成立
第三者上诉核心理由：其与男方育有非婚生女，存在大量抚养支出、为男方及男方家属消费支出，应当大幅扣减返还数额。
焦点四：我方主张追加返还珠宝、旅游、购房定金、物业费等款项及资金占用费是否支持
我方一审未全额支持的部分财产项目，二审是否能够补足追加；婚内赠与纠纷是否支持资金占用利息损失。
焦点五：本案是否存在诉讼时效、恶意诉讼、款项混同、银行卡代持等抗辩问题
对方抗辩我方知情多年已过时效、双方恶意串通、银行卡由男方持有使用等，是否能够推翻一审判决。
三、本案办案难点
难点1：涉案流水体量极大、时间跨度长，举证梳理难度极高
案涉转账横跨多年，账户多、笔数多、金额混杂，存在借贷、还款、赠与、日常消费混同，需要逐笔核对、分类质证、剔除合法往来，精准锁定违法赠与总额。
难点2：第三者以“非婚生子女抚养”作为核心抗辩，司法裁量空间大
实务中法院会酌情考量非婚生子女抚养利益，对方试图以此大幅抵扣数百万元返还金额，大幅削弱我方胜诉成果。
难点3：双方双向上诉，案件处于拉锯状态，二审改判风险极高
不仅对方上诉，我方亦有部分诉求未获一审支持，双向上诉导致案件审理更为严苛，任何一处事实瑕疵都可能引发改判或发回重审。
难点4：对方大量抗辩理由细碎繁杂，抗辩角度多、抗辩点分散
对方抗辩包含：数据计算错误、亲子抚养开支抵扣、反向付出抵扣、银行卡代持、借款抵扣、我方知情恶意诉讼等十余项抗辩，需要逐一精准反驳、击破。
四、律师团队全套办案策略
1、全盘梳理多年流水，建立完整证据台账，固定违法赠与事实
团队对男方全部银行卡、微信、支付宝、关联账户数年流水逐笔筛查，区分合法还款、日常往来、真实赠与，精准统计总赠与金额，剔除合理抵扣项，最终锁定法院采信的458万赠与基数，事实清晰、数据闭环、无漏洞。
2、精准击破“抚养费抵扣”核心抗辩
二审重点抗辩：非婚生子女抚养义务系生父个人法定责任，不得动用夫妻共同财产承担婚外抚养开支；且男方已另行承担大额子女抚养费用，对方无权再次重复抵扣夫妻共同财产，该抗辩严重损害原配合法权益、违背公序良俗，最终中院完全采纳我方观点。
3、逐项驳斥对方细碎上诉理由，否定全部抵扣主张
针对对方主张的反向消费、购物、律师费、长辈礼物、银行卡代持等抵扣理由，逐一从证据规则、举证责任、款项混同、自愿维系婚外关系等角度全面反驳，对方无有效证据支撑，二审全部不予采信。
4、稳定一审核心胜诉成果，优先保证大额本金全额返还
二审诉讼策略采取“保核心、争增量”：优先保住一审458万全额返还的核心判决结果，确保当事人数千万级财产权益不受减损；同时依法争取追加款项与利息，最大化当事人利益。
5、明确婚内赠与裁判规则，强化公序良俗审判导向
庭审重点论述：夫妻共同财产属于夫妻共同共有，单方无权擅自赠与婚外第三者；婚外同居、出轨生子本身违背婚姻忠诚义务，对应的赠与行为依法无效，司法应当保护原配合法财产权益、维护社会善良风俗。
五、完整办案经过
1、男方与第三者长期保持不正当婚外关系，并且生育非婚生女，多年来持续、多渠道无偿赠与大额夫妻共同财产。
2、原配发现财产被私自转移后，委托庄荣华律师团队启动一审诉讼，全面调取流水、固定出轨、同居、生子、赠与完整证据链。
3、一审法院审理后认定赠与行为无效，判决第三者返还我方财产458万元。
4、一审判决后，第三者不服提起上诉，主张多项抵扣、大幅降低返还金额；我方亦针对未支持部分诉求提起上诉。
5、2024年5月31日南京中院二审立案，庄荣华律师团队出庭应诉、充分质证、发表代理意见，逐项击破对方上诉观点。
6、二审法院审理查明事实、采信我方核心抗辩观点，最终驳回双方全部上诉，维持一审458万元返还原判，案件终审胜诉。
六、全案最终判决结果
1、终审维持原判：驳回原告、被告双方全部上诉请求，一审判决法律效力维持。
2、第三者需返还原配夫妻共同财产458万元，判决生效十日内履行。
3、我方主张的追加返还款项、资金占用利息，二审不予支持。
4、对方主张的抚养费抵扣、日常开销抵扣、反向付出抵扣、借款抵扣等全部上诉理由，二审均不予采信。
5、二审案件受理费由双方各自分担。
6、本案为终审判决，对方无法再上诉，我方458万财产权益彻底固定、具备强制执行效力。
七、脱敏版完整裁判文书
江苏省南京市中级人民法院民事判决书
（2024）苏01民终****号
上诉人（原审原告）：A，女，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：B，女，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）：C，男，汉族，住江苏省南京市。
原审第三人：D，男，汉族，住江苏省。
上诉人A、上诉人B与被上诉人C、原审第三人D赠与合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院一审民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年5月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人A上诉请求：
1、改判增加B返还金额1216956.77元，合计返还5796956.77元；
2、改判支持资金占用使用费；
3、一、二审诉讼费由对方承担。
事实与理由：一审对部分转账性质、购房定金、物业费、珠宝消费、旅游消费未予认定，存在事实认定瑕疵，应当予以补足返还。
上诉人B上诉请求：
1、改判降低返还金额，仅需返还3639440.8元；
2、诉讼费由对方承担。
事实与理由：案涉部分款项系借款、日常开销、抚养子女支出、为男方及家属消费支出，应当予以抵扣，不应全额返还。
被上诉人C辩称：同意A上诉意见。
原审第三人D：未到庭答辩。
一审法院审理查明：
A与C系夫妻关系。婚姻存续期间，C与B存在不正当婚外关系，并生育一女。C在未征得配偶A同意的情况下，长期通过多账户向B大额无偿转账、支付消费、购置财产，擅自处分巨额夫妻共同财产。
经一审核算，C多年向B转账、支付各项费用总额高达891万余元，扣除合法还款、双向回转款项后，一审认定案涉无偿赠与行为无效，判令B返还A夫妻共同财产458万元。同时驳回双方其他诉讼请求。
二审法院本院认为：
1、夫妻对共同财产享有平等处分权，夫妻一方非因家庭日常生活需要、未经配偶同意，擅自向婚外第三者无偿赠与大额夫妻共同财产，属于无权处分，且违背公序良俗，赠与行为依法无效，第三者负有全额返还义务。
2、上诉人A主张的购房定金、物业费、珠宝消费、旅游费用等，因证据关联性、区分度不足，二审不予支持；资金占用费无明确法律依据，不予采纳。
3、上诉人B主张的抚养费抵扣、日常开销抵扣、反向消费抵扣、银行卡代持抵扣等抗辩，均无充分有效证据佐证，不足以推翻一审事实认定，本院不予采信。
4、非婚生子女依法享有抚养权利，但抚养义务系生父个人法定义务，不得以此抵扣非法赠与的夫妻共同财产，损害原配配偶合法权益。
5、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、裁量尺度适当，双方上诉理由均不能成立。
终审判决：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
一、驳回上诉人A的全部上诉请求；
二、驳回上诉人B的全部上诉请求；
三、维持南京市秦淮区人民法院一审民事判决；
二审案件受理费28959元，由A负担15753元，B负担13206元。
本判决为终审判决。
南京市中级人民法院
审判长：张雁
审判员：熊剑宇、汪萍萍
二〇二四年八月二十九日
书记员：汤燕
八、核心法律实务要点
1、婚内出轨大额赠与第三者，一律认定无效，全额返还
婚姻存续期间，单方无偿向婚外第三者转账、赠与大额夫妻共同财产，无论金额大小、时间长短，因违背夫妻忠诚义务、违背公序良俗、属于无权处分，司法实践统一认定赠与无效，第三者必须返还。
2、非婚生子女抚养费，不能抵扣婚内非法赠与款项
第三者最常用抗辩理由即为“带娃开销大”，但法律明确：抚养非婚生子女是生父个人责任，不能牺牲原配夫妻共同财产权益为婚外关系买单，法院不会大幅抵扣非法赠与金额。
3、流水繁杂、多账户转账，律师精准梳理是胜诉关键
此类案件核心不在于法条，而在于证据梳理、流水甄别、款项定性，专业家事律师可以精准剔除合法往来、锁定违法赠与金额，避免法院因事实不清调低返还数额。
4、双向上诉案件，二审维持原判即为全胜
双方均上诉的案件改判风险极高，本案二审完全稳住一审458万大额判决结果，属于婚内财产追回类案件顶级胜诉效果。
5、婚内财产追回案件，一般不支持资金占用利息
司法实践通例：赠与返还纠纷以追回本金为原则，资金占用费、利息损失极少支持，本案二审裁判完全贴合南京中院裁判口径。
九、律师专业深度点评
本案是南京地区婚内大额赠与第三者、二审终审胜诉的标杆案例，涉案金额高达数百万元、双方双向上诉、争议极大、抗辩点极多，最终完整保住一审全部胜诉成果，极具参考价值。
实务中，第三者往往以“谈恋爱、同居、生育子女、日常付出”作为主要抗辩，试图抵消甚至拒不返还转账款项。但本案二审再次明确裁判尺度：婚外感情、婚外生育、私下付出，均不能对抗合法夫妻的财产共有权，更不能用夫妻共同财产为婚外关系买单。
本案最大的胜诉价值在于：在对方穷尽所有抗辩理由、双向上诉拉锯的情况下，二审法院完整维持458万巨额返还判决，彻底固定原配财产权益，杜绝对方拖延、抵赖、减损的可能性，真正实现一次性、终局性追回婚内被转移财产。
同时本案再次印证家事诉讼核心逻辑：婚姻忠诚、公序良俗是家事审判底线，法律坚决保护无过错原配的合法财产权益，否定婚外关系恶意转移财产的行为。
十、当事人维权实操指引
1、发现配偶婚内出轨、大额转账第三者，立刻固定流水证据
第一时间保全银行卡、微信、支付宝、理财、关联账户全部流水，防止对方销毁、隐匿、篡改记录。
2、区分款项性质，不要自行取舍，交由专业律师梳理
普通当事人无法区分借贷、还款、赠与、消费混同款项，极易主动放弃大额合法权益，务必由家事律师系统化梳理、分类、举证。
3、不要被对方“带娃开销、生活付出”话术震慑
非婚生子女抚养不能抵扣婚内非法赠与，该抗辩仅为酌定情节，无法推翻全额返还的核心裁判规则。
4、一审稳住核心金额，二审守住成果是最优诉讼策略
大额财产案件，优先保证本金全额返还，再争取增量权益，避免激进诉求导致案件发回、改判、减损。
十一、核心法律依据
1、《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
2、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违背公序良俗的民事法律行为无效。
3、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。
4、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻对共同财产，有平等的处理权。
5、《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但不得侵害合法婚姻当事人财产权益。
6、《民事诉讼法》第一百七十七条：一审认定事实清楚、适用法律正确的，二审判决驳回上诉，维持原判。
#标签 #南京离婚律师 #南京中院二审胜诉 #婚内出轨财产追回 #第三者返还财产 #夫妻共同财产维权 #大额赠与无效 #庄荣华律师团队 #婚姻家事高端财产案件
江苏圣典律师事务所｜婚姻家事与财富管理主任律师：庄荣华
咨询联系方式：13770501904
办公地址：江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园4A幢6‑7层
律所资质：江苏省优秀律师事务所、青奥会法律服务供应商、江苏省十佳涉外律师事务所、全国法律援助先进集体、江苏省三星级专利代理机构