南京建邺区｜养母子遗产继承纠纷，被告否认收养关系、主张原告失
原创作者：庄荣华律师团队｜极简家事普法
审理法院：南京市建邺区人民法院
案由：法定继承纠纷、拆迁安置房遗产分割纠纷
立案时间：2023年4月12日
结案时间：2023年11月8日
案件类型：家事遗产维权｜法定继承资格认定｜拆迁安置房遗产分割｜收养关系认定｜继承权纠纷｜诉讼时效抗辩驳回
承办法官：建邺区人民法院民一庭 曾牛平法官
法官助理：朱义
书记员：张晓燕
承办律师：庄荣华、许萍萍（江苏圣典律师事务所）
办案律所：江苏圣典律师事务所 婚姻家事与财富管理部
一、完整案情简介
本案是南京建邺区典型的收养关系认定、拆迁安置房法定继承、多重继承权抗辩驳回的标杆遗产胜诉案例，清晰厘清司法裁判规则：合法收养关系依法产生法定继承权、无书面放弃继承视为接受继承、遗产共有不适用诉讼时效抗辩、无法定过错不丧失继承权。
我方委托人系被继承人养子，案件核心背景为亲属过继收养、老宅拆迁安置、成年后家庭矛盾激化引发遗产分割纠纷。委托人幼年因亲属过继，10岁时由叔父、叔母（本案被继承人夫妇）收养，户口正式迁入被继承人家庭户籍，公安机关户籍登记明确记载双方父母子女关系，形成合法有效的事实收养关系。
被继承人（养父）于2005年因病去世，生前未订立遗嘱、遗赠扶养协议，其名下建邺区老宅房屋于2013年依法拆迁，拆迁安置置换取得三套江心洲拆迁安置房，包含3304室、1905室、2005室，总安置面积190.87平方米。整套拆迁权益自取得后长期未分割，由被告（养母）单方掌控。
后期原、被告因家庭矛盾彻底激化，双方无法协商处理遗产分割事宜。被告为独占全部拆迁遗产，多重否认我方当事人继承权利：当庭否认合法收养关系、主张原告未尽赡养义务已丧失继承权、主张原告办理拆迁手续未提异议视为放弃继承、同时恶意援引诉讼时效试图全盘驳回原告诉请，双方纠纷彻底陷入僵局。
为依法确认自身合法继承资格、分割应得遗产份额，当事人全权委托庄荣华律师团队提起法定继承纠纷诉讼。案件审理过程中，被告另案起诉要求解除双方收养关系，意图从根源剥夺我方当事人继承权，进一步增加案件审理难度。
庄荣华律师团队全程精准应对多重抗辩，梳理户籍档案、建房资料、拆迁协议、过往诉讼文书等全套证据，严密论证收养关系合法有效、继承权真实存在、未放弃未丧失、未超诉讼时效。法院全面采纳我方代理观点，依法判决三套拆迁安置房遗产部分按照法定继承按份共有分割，当事人成功获取对应遗产权益，圆满实现维权目标。
二、案件核心争议焦点
1、原告幼年过继、户籍迁入并登记亲子关系，是否具备合法继承人资格，能否作为法定继承人参与遗产分割；
2、本案遗产继承纠纷距离被继承人去世多年，原告起诉是否超过法定诉讼时效；
3、原告是否存在遗弃、虐待被继承人等丧失继承权的法定情形；
4、原告协助办理拆迁手续、未即时提出分割异议，是否构成法律意义上的放弃继承；
5、案涉三套拆迁安置房的遗产范围如何界定、法定继承份额如何精准划分。
三、本案办案核心难点
1、身份关系争议极大，被告全盘否认收养事实：被告当庭否认亲子、收养关系，主张原告并非法定继承人、主体不适格，试图从根源否定全部继承权利，案件基础事实争议激烈。
2、多重法律抗辩叠加，维权阻力极强：被告同时提出「主体不适格、丧失继承权、推定放弃继承、超过诉讼时效」四大核心抗辩，层层阻击原告诉请，抗辩体系完整、维权难度极高。
3、年代久远，事实取证难度大：收养、户口迁移、房屋翻新、拆迁安置均发生多年前，历史资料零散，需要律师系统性梳理老旧档案、户籍信息、建房审批材料，还原数十年前事实。
4、另案衍生诉讼干扰本案审理：被告另行起诉解除收养关系，意图通过另案结果否定本案继承权，刻意拖延、阻碍遗产分割进程。
5、拆迁安置房权属复杂、份额界定专业度高：案涉三套房屋为拆迁置换所得，需精准区分遗产范围、安置权益、法定继承比例，精准核算对应面积与权益份额。
四、律师办案策略与维权核心胜诉思路
庄荣华律师团队针对本案身份争议大、多重抗辩叠加、年代事实模糊、衍生诉讼干扰、遗产分割复杂的核心难点，结合《民法典》继承编、收养制度、诉讼时效规则，制定「固定身份、击破抗辩、厘清事实、精准分产、对抗衍生诉讼」的全套胜诉策略。
1、锁定合法收养关系，夯实继承主体资格
团队重点调取核心户籍档案，证实原告10岁过继至被继承人家庭，1971年户口正式迁入、销户迁移轨迹清晰，公安机关户籍登记明确记载双方为父母子女关系，数十年户籍公示事实足以认定合法事实收养关系，原告具备完全法定继承人资格，直接推翻被告主体不适格的抗辩。
2、精准击破“丧失继承权”抗辩
明确法律核心规则：继承权丧失仅限法定四种情形（故意杀害被继承人、争夺遗产杀害其他继承人、遗弃虐待情节严重、伪造篡改隐匿遗嘱情节严重）。被告无任何实质证据证明原告存在法定失权行为，单纯日常纠纷、赡养争议不构成失权事由，法院依法驳回该项抗辩。
3、否定“推定放弃继承”错误主张
严格依据民法典规定：放弃继承必须在遗产处理前以书面形式明确作出，无书面放弃声明、无明确放弃意思表示的，一律视为接受继承。原告协助办理拆迁手续、未即时分割，仅为家庭内部处置行为，不产生放弃继承的法律效力，彻底推翻被告推定放弃的抗辩逻辑。
4、厘清遗产共有属性，突破诉讼时效抗辩
团队精准阐述裁判规则：被继承人去世后，继承人未放弃继承的，遗产自继承开始后归全体继承人共同共有。共有物权分割纠纷不适用继承诉讼时效限制，本案不存在超时效起诉的情形，被告时效抗辩完全不成立。
5、应对衍生诉讼，阻断对方拖延策略
针对被告另案起诉解除收养关系的拖延行为，团队同步应诉、同步举证，固定收养关系持续合法有效的事实，最终另案法院驳回被告诉请，彻底断绝对方通过衍生诉讼剥夺我方继承权的企图，保障本案正常审理推进。
6、精准界定遗产范围，主张法定均等分割
结合建房审批资料、拆迁补偿协议、安置房申购记录，完整固定三套拆迁安置房均来源于被继承人生前老宅的拆迁权益，属于合法遗产范畴，在无遗嘱前提下，由法定继承人均等分割，依法主张我方四分之一遗产份额。
五、完整办案经过
1、原告幼年过继给被继承人夫妇，户口正式迁入，形成长期合法事实收养关系；
2、2005年被继承人养父去世，未留有遗嘱，案涉老宅遗产始终未分割，由被告占有使用；
3、2013年老宅拆迁，置换取得江心洲三套拆迁安置房，全部拆迁权益由被告单方掌控；
4、后期家庭矛盾激化，被告拒绝分割遗产，同时全盘否认原告继承资格，多重抗辩拒绝分割；
5、被告另行起诉解除收养关系，试图从根源剥夺原告继承权，阻碍遗产分割；
6、当事人委托庄荣华律师团队，2023年4月12日正式立案，提起法定继承、遗产分割诉讼；
7、律师团队梳理户籍档案、建房资料、拆迁协议、过往诉讼文书等全套证据，逐一击破被告四大抗辩理由；
8、另案法院依法驳回被告解除收养关系的起诉，确认双方收养关系合法有效；
9、本案庭审中，团队完整还原事实、精准适用法律，全面论证原告合法继承权；
10、2023年11月8日法院作出终审判决，支持我方继承诉求，依法按份分割三套拆迁安置房遗产。
六、最终胜诉核心结果
本案核心胜诉成果：全盘驳回被告全部抗辩，确认原告合法继承权，三套拆迁安置房按法定继承按份共有分割，成功追回对应遗产权益
1、确认合法继承主体资格：法院依法认定原告事实收养关系成立，具备合法法定继承人身份，彻底驳回被告“主体不适格”的抗辩。
2、四大抗辩全部驳回：法院依次驳回被告关于「丧失继承权、推定放弃继承、超过诉讼时效、主体不适格」的全部抗辩意见。
3、三套安置房法定按份分割：判令原告对案涉江心洲3304室、1905室、2005室三套拆迁安置房，依法享有四分之一遗产权益（47.12平方米）。
4、诉讼费按过错及分割比例分摊：本案诉讼费13800元，原告承担3450元，被告承担10350元，被告承担绝大部分诉讼成本。
5、固定权威裁判事实：生效判决完整固定原告合法继承权、遗产范围、分割比例，彻底杜绝后续对方再次争讼、恶意拖延的可能，圆满解决多年遗产僵局。
七、脱敏版完整民事判决书
江苏省南京市建邺区人民法院 民事判决书
（2023）苏0105民初号
原告：A，男，1960年10月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：庄荣华，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许萍萍，江苏圣典律师事务所律师。
被告：B，女，1937年1月出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告A与被告B继承纠纷一案，本院于2023年4月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告A及其诉讼代理人庄荣华、被告B诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告A向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人C名下南京市建邺区54号房屋对应的全部拆迁安置权益；2、本案诉讼费由原、被告按比例承担。
事实与理由：原、被告系养母子关系，被继承人C与被告B系夫妻关系，原告为二人唯一养子。被继承人C于2005年1月19日病逝，生前未订立遗嘱，父母早已过世，原、被告系案涉遗产唯一法定继承人。2013年案涉房屋被依法拆迁，取得三套拆迁安置房及对应安置权益，多年未进行遗产分割，现为维护自身合法继承权益，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告B辩称：原告并非被告亲生子女，主体不适格；原告对被继承人未尽赡养义务，已丧失继承权；原告协助办理拆迁手续未提异议，视为放弃继承；本案起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：被继承人C与被告B系夫妻关系，C于2005年1月去世。原告原生父母为D、E，因C夫妇无子女，原告10岁时过继至C夫妇名下共同生活，1971年4月原告户口正式迁入C家庭户籍，户籍登记明确原告为C、B子女，形成合法事实收养关系。
1984年C申请翻新建邺区54号房屋，经村委会审批通过，2000年取得工程建设许可。2013年案涉房屋纳入拆迁范围，被告签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，房屋建筑面积192平方米，拆迁补偿款840960元，以此申购总面积182.82平方米拆迁安置房，最终实际购置江心洲3304室、1905室、2005室三套房屋，总房款878002元，案涉三套房屋均来源于被继承人生前老宅拆迁置换权益。
另查明，此前关联继承案件中，原告未分得生父遗产，本案收养关系、继承资格未受任何否定。被告另案起诉解除收养关系，已被法院依法驳回。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱按照遗嘱继承，无遗嘱按照法定继承。案涉三套拆迁安置房系被继承人C遗留的合法遗产，应当由法定继承人依法分割。
针对被告各项抗辩，本院逐一认定如下：
1、关于主体资格问题：原告幼年过继、户籍长期登记为双方子女，事实收养关系合法有效，原告具备法定继承人资格，被告该项抗辩不予采纳；
2、关于丧失继承权问题：被告无证据证明原告存在法定丧失继承权的四类情形，仅凭单方陈述不足以认定失权，该项抗辩不予采纳；
3、关于推定放弃继承问题：法律明确规定放弃继承需书面明示，原告无任何书面放弃意思表示，协助办理拆迁手续不构成放弃继承，该项抗辩不予采纳；
4、关于诉讼时效问题：继承开始后继承人未放弃继承的，遗产归全体继承人共同共有，共有物分割纠纷不适用诉讼时效，本案未超时效，该项抗辩不予采纳。
综上，案涉拆迁安置权益属于被继承人遗产，应由原、被告法定均等继承，原告依法享有四分之一对应遗产权益。
依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十五条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：
原告A对被继承人C名下房屋拆迁取得的江心洲3304室、1905室、2005室房屋享有四分之一（47.12平方米）的拆迁相关权益。
本案案件受理费13800元，由原告A负担3450元，被告B负担10350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
南京市建邺区人民法院
审判员：曾牛平
二〇二三年十一月八日
法官助理：朱义 书记员：张晓燕
八、核心法律实务要点
（一）事实收养关系依法享有法定继承权
早年形成的事实收养，以户籍登记、长期共同生活、亲属过继事实为依据，即便无书面收养登记手续，依然合法有效，养子女与亲生子女继承权完全平等，依法享有法定继承资格。
（二）继承权放弃必须书面明示，推定放弃不成立
民法典明确规定，继承人放弃继承必须在遗产处理前出具书面放弃声明，单纯不作为、协助办理手续、未即时分割，均不视为放弃继承，一律推定为接受继承。
（三）遗产共有分割不适用诉讼时效
被继承人去世后，继承人未放弃继承的，遗产自动归全体继承人共同共有。共有物权分割属于物权纠纷，不受继承纠纷诉讼时效限制，时隔多年依然可依法起诉分割遗产。
（四）继承权丧失严格法定，不得随意推定
继承权丧失仅存在四种法定情形，日常家庭矛盾、赡养争议、沟通分歧等，均不构成丧失继承权的法定事由，对方无实质证据的失权抗辩，法院一律不予支持。
（五）老宅拆迁安置房属于原产权人遗产范围
被继承人生前所有的房屋拆迁置换取得的安置房、拆迁补偿权益，属于遗产的形态转化，依法属于遗产范畴，应当由法定继承人共同分割。
九、律师专业深度点评
本案是南京地区事实收养继承、拆迁安置房遗产分割、多重继承抗辩驳回的典型示范案例，精准厘清了家事继承案件中高频争议的「收养资格、失权认定、放弃继承、诉讼时效」四大核心裁判规则，对同类陈年遗产纠纷案件具备极高的参考价值。
实务中，很多早年亲属过继、事实收养的家庭，因年代久远无书面收养手续，长辈去世后极易引发继承纠纷。部分亲属会通过否认收养关系、主张未尽赡养义务、推定放弃继承、援引诉讼时效等方式，试图独占全部遗产，严重侵害合法继承人的正当权益。
本案的胜诉关键，在于庄荣华律师团队精准把握老旧家事案件的裁判逻辑，不局限于书面手续，重点挖掘历史户籍档案、户口迁移轨迹、长期家庭登记关系、建房拆迁原始资料，完整固定事实收养关系，从根源夯实继承主体资格。同时针对被告叠加的四重抗辩，逐一拆解法律逻辑、精准援引民法典继承编规则，全部击破对方抗辩体系。
尤其在对方另案起诉解除收养关系、刻意拖延案件进程的情况下，团队同步应诉、双向举证，阻断对方拖延诉讼、剥夺继承权的企图，保障本案顺利审结。法院最终依法认定各方法定继承份额，实现遗产公平分割，彻底化解多年家庭遗产僵局。
该案充分印证：事实收养的养子女享有与亲生子女同等的法定继承权，遗产共有无时效限制、无书面声明不视为放弃继承，面对对方恶意抗辩、独占遗产的行为，当事人可委托专业家事律师依法维权，夺回合法遗产份额。
十、当事人维权实操指引
1、早年事实收养务必固定户籍、档案证据：针对无书面收养登记的老旧收养关系，重点留存户籍登记、户口迁移记录、家庭成员档案、村居证明等材料，足以认定合法收养与继承资格。
2、遗产长期未分割无需担心诉讼时效：继承人未书面放弃继承的，遗产属于全体继承人共有，随时可起诉分割，不受继承诉讼时效限制。
3、未书面签字确认，绝不推定放弃继承：单纯协助办理拆迁、过户、登记手续，未签署任何放弃继承文书，一律视为接受继承，对方主张推定放弃的均不成立。
4、对方主张丧失继承必须要求对方举证：继承权丧失是法定严格情形，对方主张失权的，由对方承担全部举证责任，无实质证据的抗辩直接无效。
5、遭遇衍生诉讼拖延，需同步应诉应对：对方通过另案起诉、恶意拖延遗产分割进程的，需专业律师同步处理关联案件，阻断对方拖延策略，保障继承维权顺利推进。
十一、附：核心法律依据（节选）
（一）《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条
继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。
（二）《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。
（三）《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条
继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重。无上述行为，不得剥夺继承人继承权。
（四）《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条
法定继承中，子女为第一顺序继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，养子女与亲生子女继承权平等。
（五）《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
#南京继承律师 #建邺区遗产继承 #拆迁安置房分割 #事实收养继承 #法定继承纠纷 #继承权认定 #遗产分割诉讼 #庄荣华律师胜诉案例 #南京家事律师
江苏圣典律师事务所｜婚姻家事与财富管理主任律师：庄荣华
咨询联系方式：13770501904
办公地址：江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园4A幢6‑7层
律所资质：江苏省优秀律师事务所、青奥会法律服务供应商、江苏省十佳涉外律师事务所、全国法律援助先进集体、江苏省三星级专利代理机构
读者福利：添加极简家事官方微信，可免费领取《离婚对方拒不到庭应诉应对方案》《二次起诉离婚判离实操证据清单》《子女抚养费标准裁判依据》《分居离婚证据整理攻略》全套家事实务干货资料。